El abogado Adrián Mestas Tisnado reveló que los candidatos establecen contratos secretos con grandes empresas para repartirse el control de los municipios o de gobiernos regionales una vez que ganan las elecciones, convirtiendo la mitad de las administraciones en botín empresarial.
Mestas Tisnado explicó que los aspirantes a cargos públicos realizan acuerdos previos con financistas corporativos, quienes al resultar ganadores los candidatos, obtienen el control directo de la mitad del municipio como compensación por su inversión electoral.
Esta práctica corrupta, según el jurista, constituye la causa principal de la mala gestión administrativa y la corrupción generalizada que afecta a las administraciones municipales en todo el territorio nacional peruano.
El letrado responsabilizó directamente a la clase política anterior, incluyendo específicamente la gestión presidencial de Pedro Castillo, por el fracaso político y social que atraviesa actualmente el país sin precedentes históricos.
Mestas sostuvo que quienes ocuparon puestos de poder gubernamental jamás informaron honestamente al país sobre el estado crítico en que encontraron las instituciones estatales al asumir sus respectivos cargos públicos.
«Ahora intentan lavarse las manos como Poncio Pilato», expresó textualmente el abogado, considerando que estos políticos forman parte directa de la responsabilidad por no actuar oportunamente cuando tuvieron la autoridad necesaria.
El jurista señaló que los ciudadanos aceptan obsequios de los candidatos durante las campañas electorales debido a la necesidad económica extrema o por el desconocimiento total de las consecuencias posteriores de estos intercambios.
Mestas advirtió que una vez que esos políticos ganan las elecciones municipales o regionales, logran recuperar el triple de lo invertido en regalos y eventos en solamente medio año de gestión administrativa corrupta.
El abogado observó que la población peruana se malacostumbró completamente a esta cultura de regalos durante los períodos de campañas electorales, creando una dependencia que distorsiona el proceso democrático del país.
«El elector asiste al evento donde hay más comida o bebida», explicó Mestas, describiendo cómo inconscientemente el ciudadano decide su voto según quién le proporcionó mejor atención durante los mítines políticos realizados.
Adrián Mestas calificó como completamente negativa la práctica de postular repetidamente al mismo cargo hasta conseguir la victoria electoral, considerando que un aspirante serio debería presentarse una sola vez sin procesos judiciales.
«Hago un llamado extensivo a los hermanos del país, para que no nos dejemos engañar en estas elecciones», expresó textualmente el abogado, instando a los medios a exponer a los malos candidatos.
