Analistas políticos indican que la convocatoria a una asamblea constituyente es una bandera usada para ganar popularidad y que debería evaluarse primero las modificatorias que se quieren realizar a la actual constitución política del Perú.
Para el abogado José Belón Jara, la modificatoria constitucional sería una medida pertinente en referencia el régimen económico de los contratos ley y mejorarlos dentro de los marcos que la constitución establece; sin embargo, para él analista la asamblea constituyente genera incertidumbre jurídica y social.
“La propia constitución del 93 permite modificatorias que son importantes, todos somos conscientes que las desigualdades se notan y son cada vez más, no está funcionando el sistema neoliberal”, expresó.
Por su parte el excongresista y analista político, Alberto Quintanilla Chacón, refiere que se debe evaluar lo que se quiere cambiar a la constitución, como el mejor manejo de poderes, por ejemplo, la autonomía del poder judicial, una revisión a los proyectos ley, el reconocimiento a las comunidades por explotación de minerales y protección de medio ambiente.
“Hablar de la asamblea constituyente se ha hecho una bandera que falta llenar de contenido y convencer a la población de una modificación de artículos y por qué de estas propuestas”, argumentó el político.
